ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа № 160/21901/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розрахункової величини 1762 гривні на відповідні тарифні коефіцієнти за періоди з 16.08.2019 року по 06.11.2019 року та з 16.08.2021 року по 24.03.2022;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошове забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія) виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня року, в якому здійснюється нарахування, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади ОСОБА_1 згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб" за періоди з 16.08.2019 року по 06.11.2019 року та з 16.08.2021 року по 24.03.2022 з урахуванням раніше виплачених сум;
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби та надбавки за особливості проходження військової служби, обчислених із застосуванням розрахункової величини 1762 грн при визначенні посадового окладу за періоди з 16.08.2019 року по 06.11.2019 року та з 16.08.2021 року по 24.03.2022;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРОПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби та надбавку за особливості проходження військової служби за періоди з 16.08.2019 року по 06.11.2019 року та з 16.08.2021 року по 24.03.2022, обчислених виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня року за який проводить перерахунок, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 29.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:
- доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги, згідно вимог ухвали суду;
- уточненої позовної заяви, де визначитись із колом сторін, з доказами направлення всім учасникам справи, викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду та доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини;
- доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України.
Зазначену ухвалу позивач отримав 29.07.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.
Станом на 10.08.2026 року вимоги ухвали від 29.07.2026 року позивачем не виконані та недоліки позову не усунені, заяв про продовження строків, встановлених судом для усунення недоліків не надходило.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що в даному випадку наявні всі передбачені законом умови для застосування наслідків, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позов слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 (адреса АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Ільков