ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2026 року Справа №160/23598/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-
УСТАНОВИВ:
05 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_1 (ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з вимогами:
- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Код ЄДРПУО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про призов на військову службу під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) в складі військової частини НОМЕР_1 в частині призову на військову службу;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПІ НОМЕР_2 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) до особового складу Військової частини НОМЕР_1 та виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Код ЄДРПУО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) під час проведення медичного огляду 21.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 );
- скасувати довідку військово-лікарсько комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Код ЄДРПУО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.
Суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Так, за приписами частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Разом з тим суд зазначає, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (пункт 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач, зокрема, оскаржує дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення медичного огляду 21.07.2026 ОСОБА_1 та довідку військово-лікарсько комісії ІНФОРМАЦІЯ_2
Водночас військово-лікарська комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 у позовній заяві як відповідач не зазначена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 171, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду: уточненого позову, для суду та відповідачів, із визначенням складу сторін та відповідним викладенням змісту позовних вимог.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков