ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року Справа № 360/832/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Бездолі Олександра Вікторовича (далі - представник позивача), поданий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не виготовленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу, визначеного станом на 01.01.2026 у зв`язку зі зміною розміру грошового забезпечення через зростання прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області вищевказаної оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2026 для перерахунку пенсії з 01.02.2026;
- зобов`язати відповідача скласти (виготовити) і подати (направити) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01 січня 2026 року за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про всі щомісячні основні (оклад за посадою, військовим званням, надбавка за вислугу років) та додаткові (надбавки, доплати, підвищення та премії) види грошового забезпечення в розмірах у відсотках, встановлених для відповідної категорії військовослужбовців за відповідною посадою станом на 01.01.2026 року, обчислених з урахуванням розмірів встановлених окладів, визначених, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» на 01 січня 2026 року (3328,00 грн.), помноженого на відповідні тарифні коефіцієнти згідно із додатками 1, 12, 13 і 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в якій вказати в середніх розмірах, що фактично виплачені за січень 2026 року за посадою, з якої позивач звільнився на пенсію, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2026.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач з 31.12.1998 перебував на обліку в ГУПФУ в Луганській області, як особа, якій призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по лінії Міністерства оборони України. З квітня 2025 року він перебуває на обліку у ГУПФУ в Тернопільській області.
Наразі позивач отримує пенсію у розрахунку та на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі №360/8217/21 та на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.10.2021 № ФЕ53676 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року. Тобто, пенсія позивачу на даний час розраховується та виплачується з розрахунку прожиткового мінімуму станом на 01.01.2021 рік згідно із Законом «Про Державний бюджет України на 2019 рік» в розмірі 1921,00 грн. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено на рівні 3328,00 грн. Таким чином, розмір прожиткового мінімуму для нарахування грошового забезпечення з 01.01.2026 змінився (значно зріс) в порівнянні з його розміром у 2019 році.
Представник позивача 26.01.2026 звернувся до відповідача із адвокатським запитом про надання довідки про розмір грошового забезпечення за прирівняною посадою підполковник, станом на 01.01.2026 року на ім`я позивача.
Відповідач 05.02.2026 надав відповідь про відмову у наданні такої довідки та направлення її до відповідного органу (управління) Пенсійного фонду України.
Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано від відповідача докази; установлено сторонам строк для обміну заявами по суті справи.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем в матеріали справи 04 травня 2026 року надано відзив на позовну заяву, а також витребувані судом докази.
Інші заяви по суті справи відсутні.
На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи 07 серпня 2026 року визначена суддя Пляшкова К.О.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження та розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
За приписами частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Звернути увагу сторін на те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Керуючись статтями 12, 18, 52, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти адміністративну справу до провадження.
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по даній справі, вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису або у паперовій формі.
Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.О. Пляшкова