ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/64/23
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видати дублікат виконавчого листа
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 22.06.2026, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/ЄДРПОУ: 13559341) задоволено.
09.01.2025 судом видано виконавчі листи № 978 та № 981, які надіслано позивачу.
Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявником не доведені обставини, на яких ґрунтується вимога про видачу дублікату виконавчого листа, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статями 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя М.М. Семенюк