ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
10 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/17081/26
категорія 106020200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Збройних сил України військової частини НОМЕР_1 , у якому просить :
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні нарахування та виплат сум грошового забезпечення з 28.08.2025 по 22.02.2026 в повному обсязі з урахуванням всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати грошове забезпечення з 28.08.2025 по 22.02.2026 в повному обсязі з урахуванням всіх основних та додаткових видів грошового забезпечення, передбачених Порядком виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам.
Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
До суду надійшов відзив, в якому представник відповідача вказує, що з 18.01.2025 року солдат ОСОБА_1 вважається таким, що самовільно залишив військову службу. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2025 року №43 йому призупинено виплату грошового, здійснення речового забезпечення та відповідно з вечері 18.01.2025 року знятий з котлового забезпечення.
Наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 року №11-РС (по особовому складу) та №44 (по стройовій частині) солдат ОСОБА_1 зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 та числиться у списках особового складу цієї частини.
Згідно з повідомленням військової частини НОМЕР_2 (батальйон резерву) від 05.12.2025 року №1559/24068 про прибуття військовослужбовця до військової частини НОМЕР_2 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 10.12.2025 року №354, солдат ОСОБА_1 , який знаходиться в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , що самовільно залишив військову частину 18.01.2025 року, вважається таким, що 27.08.2025 року повернувся до військової частини НОМЕР_2 .
З 27.08.2025 року ОСОБА_1 поновлено виплату грошового, речового забезпечення. Проте, відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2025 року №11-РС (по особовому складу) та №44 (по стройовій частині), солдат ОСОБА_1 з 27.08.2025 року продовжував бути зарахованим у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, визначення належного відповідача по справі, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_2 до участі у справі як другого відповідача.
Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно зі ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3, 4 та 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Залучення військової частини НОМЕР_2 як другого відповідача є необхідним з метою недопущення порушення прав позивача, оскільки в іншому випадку існує ризик неможливості ефективного захисту прав на виплату належного грошового забезпечення.
Таким чином, залучення другого відповідача забезпечить повне і всебічне з`ясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/17081/26, як другого відповідача.
Направити військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Д.М. Леміщак