Судові рішення

Ухвала № 138920753 у справі № 240/8717/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 240/8717/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Єфіменко Ольга Володимирівна.

Справа№ 240/8717/26
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяЄфіменко Ольга Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138920753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

10 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/8717/26

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому проваджені клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежного відповідача подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

20.07.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, вказує, що зазначений в ухвалі ЄДРПОУ не відповідає ЄДРПОУ відповідача.

Розгляд заяви судом відкладався у зв`язку із перебуванням у період з 06.07.2026 по 03.08.2026 судді Єфіменко О.В. у відпустці.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд зважає на наступне.

Встановлено, що відповідачем у справі визначено Військову частину НОМЕР_2 , однак при реєстрації позовної заяви у Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено описку у зазначеному ЄДРПОУ відповідача.

Частиною 1 ст.253 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України) передбачено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

З огляду на викладене є підстави для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 частково, шляхом виправлення зазначеного в ухвалі суду від 13.03.2026 ЄДРПОУ відповідача (стягувача).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, -

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі від 13.03.2025 постановленої у справі № 240/8717/26 допущену описку.

Правильним ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_2 вважати - " НОМЕР_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140328819 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.09.2026 Ухвала № 139885153 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Рішення № 139597824 Житомирський окружний адміністративний суд
13.03.2026 Ухвала № 134804970 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд