ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5370/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до
фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, яким просить винести судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 5190,17 грн. по платежу - 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості».
29 липня 2026 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
10 серпня 2026 року відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №260/5370/26. Відповідач повідомив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України та вже більше року виконує обов`язок військової служби під час дії воєнного стану. Відповідно, до пункту 5 частини 1 статті 236 КАСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №260/5370/26 суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.4-6 ст.77 КАСУ докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7-9 ст.80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали:
- інформацію в якій військовій частині проходить військову службу ОСОБА_1 , мобілізований 01.05.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд роз`яснює, що за не виконання вимог суду передбачені заходи процесуального примусу згідно глави 9 КАСУ.
Суддя З.Б.Плеханова