ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 серпня 2026 року Справа № 280/1943/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Ашніної А.Ю.,
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Матвійчука М.І.
представика третьої особи - Шостак О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів в частині,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрито провадження в справі та визначено розглядати таку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Військову частину НОМЕР_2 . Окрім того, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, третій особі пояснення щодо суті спору. Також, витребувано у відповідача докази.
Ухвалою суду від 31.03.2026 прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову. Подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
Представник відповідача 01.04.2026 подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою суду від 09.04.2026 клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 (Регіональне управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про закриття провадження у справі, викладене у відзиві на позов по справі №280/1943/26, залишено без розгляду.
18.05.2026 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи №280/1943/26. Призначено підготовче засідання на 17 червня 2026 року о 10:00 год.
Протокольною ухвалою суду від 17.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 на 10:00 год.
03.08.2026 ухвалено підготовче судове засідання у справі №280/1943/26 призначене на 05.08.2026 на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за участю представників сторін за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Учасники справи 05.08.2026 приймали участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Дослідивши матеріали справи, судом винесено на розгляд питання щодо витребування у у Головного управління Національної поліції у Львівській області доказів.
Учасники справи щодо вирішення винесеного судом на розгляд питання поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.
Згідно пунктів 2 та 4 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) основними принципами адміністративного судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч.1ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ст.ст.73,74,75,76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 21.05.2025, в рамка розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142410000009 від 17.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, на підставі слідчої судді Галицького районного суду міста Львова №461/1540/25 (провадження №1-кс/461/2512/25) від 22.03.2025, та додатку до протоколу від 21.05.2025 було вилучено ряд наказів командирів військової частини НОМЕР_2 , рапорти та довідки на виплати додаткової винагороди, витяги з журналу бойових дій, витяги з бойових донесень, витяги бойових розпоряджень за період з 2023, 2024 роки.
Враховуючи, що в межах кримінального провадження було вилучено ряд документів, які мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, та з огляду на неможливість їх подання учасниками справи самостійно, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 від 04.05.2024 за №2736 та наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 05.05.2024 №277-АД.
При цьому, відповідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені копії:
рапорту ОСОБА_1 від 04.05.2024 за №2736;
наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 05.05.2024 №277-АД.
Головному управлінню Національної поліції у Львівській області витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Головне управління Національної поліції у Львівській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.
Суддя А.В. Сіпака