ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ЩОДО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
10 серпня 2026 року Справа № 280/7194/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Грицика Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_2 ), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2026 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Грицика Дениса Сергійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті позивачу одноразової грошової винагороди в розмірі 1 млн. гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду в розмірі 1 млн. гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».
Крім того, просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 20.07.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).
04.08.2026 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
06.08.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду недійшла відповідь на відзив.
07.08.2026 засобами системи «Електронний суд» від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування від позивача доказів.
Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до вимог ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.
Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зазначає, що заява представника позивача на відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України (клопотання не містить інформацію про вжиття позивачем заходів для самостійного отримання відповідних доказів та суду не надано доказів неможливості самостійного отримання позивачем таких доказів).
Крім того, в відзиві на позов відповідач зазначає про недоведеність твердження позивача про отримання поранення в районі ведення бойових дій (як зазначено в позові поранення отримане 20.09.2024), при цьому довідка про участь позивача у відповідних заходах не містить інформацію про участь позивача у таких заходах в день отримання поранення (відповідно до довідки № 1929 від 20.11.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , крайня дата участі у відповідних заходах 19.09.2024).
З наведеного вбачається, що відзив не містить заперечень відповідача проти змісту довідки № 1929 від 20.11.2024 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , а стосується місця отримання позивачем поранення, яке на входило станом на дату такого поранення до районів ведення бойових дій.
Відтак, твердження представника позивача про належність доказів, про витребування яких заявлене клопотання, до предмета доказування є очевидно необґрунтованим.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 80, 183, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.
Суддя Р.В. Кисіль