Судові рішення

Ухвала № 138922046 у справі № 400/7985/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 400/7985/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Величко А.В.

Справа№ 400/7985/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяВеличко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138922046

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2026 р. № 400/7985/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

?У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/7985/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

?Від відповідача Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 не здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення і розрахункових коштів позивачу, а відповідні кошти надійшли від Військової частини НОМЕР_2 .З огляду на це відповідач вказує, що належним відповідачем у даній справі є Військова частина НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).

?Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

?Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

?З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору,суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача - Військову частину НОМЕР_2 .

?Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

?УХВАЛИВ:

1.? Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково.

?2. Залучити до участі у справі № 400/7985/26 як другого відповідача Військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

3.?Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами. ?Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

?Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Ухвала № 137937152 Миколаївський окружний адміністративний суд