Судові рішення

Ухвала № 138922075 у справі № 400/8366/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 400/8366/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Біоносенко В. В.

Справа№ 400/8366/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБіоносенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138922075

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2026 р. № 400/8366/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання М`ялик В.С., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.06.2026 №1166514290902, №1166614290902, №1155114290707,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Миколаївській області №1166514290902 від 17.06.2026 на суму 389115,00 гривень, №1166614290902 від 17.06.2026 на суму 8000 гривень та №1155114290707 від 17.06.2026 на суму 4753,59 гривень.

Ухвалою суду від 20.07.2026 відкрито провадження у справі №400/8366/26 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 11.08.2026.

В судовому засіданні 11.08.2026 приймав участь представник відповідача, який підтримали власну позицію, викладену у відзиві, проти закінчення підготовчого провадження не заперечував.Представник позивача просив підготовче засідання провести без його участі та закрити підготовче провадження.

Виходячи з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, вислухав представників сторін, та з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 400/8366/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.09.2026 року о 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускаєтьс

Суддя В. В. Біоносенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140023877 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138334418 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138152881 Миколаївський окружний адміністративний суд