Судові рішення

Ухвала № 138922091 у справі № 400/5271/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 400/5271/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Дерев'янко Л.Л.

Справа№ 400/5271/25
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяДерев'янко Л.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138922091

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення зяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

10 серпня 2026 р. № 400/5271/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л., ознайомившись з позовною заявою:

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі, визначених статтею 364 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI).

Судовий збір згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI справляється, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов містить одну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Отже, при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами до суду заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 1816,80 грн (1211,20 грн х 150%).

Однак, заявником не сплачено судовий збір та не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір сплачується на рахунок № [рахунок приховано], отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява подана без додержання вимог статті 364 КАС України.

Частиною третьою статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 364 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання (надіслання) до суду доказу сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику відповідно до статей 169, 366 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Л. Дерев`янко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139216827 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.04.2026 Ухвала № 136023462 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
02.04.2026 Ухвала № 135372047 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.03.2026 Ухвала № 135140783 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2026 Рішення № 134357205 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133603307 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
12.01.2026 Ухвала № 133226328 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
12.11.2025 Ухвала № 131737238 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
16.09.2025 Ухвала № 130244390 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
27.05.2025 Ухвала № 127660121 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд