Ухвала № 138922361 у справі № 420/2367/26 від 11.08.2026

Справа № 420/2367/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТЕХ РАЙ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2026 провадження у справі зупинено до отримання результатів призначеної по справі судової інженерно-механічної експертизи.

03.08.2026 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта № 1766-34-26 за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи газових котлів TM RENS, складений 20.07.2026.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 420/2367/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ТЕХ РАЙ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 27.08.2026 о 12:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк