Судові рішення

Ухвала № 138922773 у справі № 460/14901/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 460/14901/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Рівненський окружний адміністративний суд, суддя Т.О. Комшелюк.

Справа№ 460/14901/26
СудРівненський окружний адміністративний суд
СуддяТ.О. Комшелюк
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138922773

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2026 року м. Рівне №460/14901/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в позовній заяві позивач зазначає адресу реєстрації проживання (перебування) та РНОКПП.

Поряд з цим, матеріали справи не містять належним чином засвідченої копії паспорта громадянина України, належним чином засвідченої копії витягу з реєстру територіальної громади та належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння позивачу РНОКПП.

А відтак, судом неможливо встановити особу позивача, адресу реєстрації проживання (перебування) позивача та належність зазначеного РНОКПП.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: 1) належним чином засвідченої копії паспорта громадянина України; 2) належним чином засвідченої копії витягу з реєстру територіальної громади; 3) належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння позивачу РНОКПП.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139519903 Рівненський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139489241 Рівненський окружний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138960812 Рівненський окружний адміністративний суд
06.08.2026 Ухвала № 138834657 Рівненський окружний адміністративний суд