СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 серпня 2026 року Справа № 480/5615/26
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
До суду через предстанвика - Юсан І.О., звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
- від 30.05.2025 № 548718282404, яким ОСОБА_1 нараховане грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 340,00 грн (штрафна санкція),
- від 30.05.2025 № 548618282404, яким ОСОБА_1 нараховані грошові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 123 178,30 грн у тому числі за податковими зобов`язаннями - 111 980,27 грн, за штрафними санкціями - 11 198,03 грн.,
- від 30.05.2025 № 548518282404, яким ОСОБА_1 нараховані грошові зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування па загальну суму 10 264,86 гри у тому числі за податковими зобов`язаннями - 9 331,69 грн, штрафними санкціями - 933,17 грн.,
- від 30.05.2025 №548418282404, яким ОСОБА_1 нараховане грошове зобов`язання з платежу адміністративні штрафи та інші санкції у сумі 1 020,00 грн (штрафна санкція).
Ухвалою від 21.07.2026 позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано надати суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.
Предстанвик позивача - Юсан І.О., ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 22.07.2026 (наступний робочий день після відправлення ухвали), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко