СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 серпня 2026 року м. Суми Справа №480/1785/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 04.08.2016 до 28.12.2018 включно з визначенням в якості базового місяця січень 2008 року, та зобов`язати здійснити відповідні нарахування і виплату; визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу індексації грошового забезпечення у фіксованому розмірі (індексації-різниці) за період з 01.03.2018 до 31.12.2022 включно та з 01.01.2024 до 06.09.2024 включно, відповідно до вимог абзаців 4-6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, та зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату зазначених сум з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення позивачу за 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом, відповідно, на 1 січня 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 років; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань позивачу за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 та 2024 роки з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом відкрито провадження у справі 23.03.2026.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Позивач у відповіді на відзив підтримує позовні вимоги.
Учасники справи зобов`язані: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом (пункти 4 та 5 ч.5 ст.44 КАС України).
Положеннями частин 3 та 6 ст.80 КАС України закріплено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд витребовує у позивача та відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Зобов`язати позивача у 5 денний строк надати до суду належним чином завірену копію військового квитка, у якісному вигляді придатному для сприйняття.
2. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду належним чином завірену копію витягу з послужного списку ОСОБА_1 за період з 04.08.2016 до 06.09.2024; копії наказів про її зарахування до списків та виключення зі списків особого складу військоматів та ТЦК за період з 04.08.2016 до 06.09.2024; довідку із зазначенням територіальних центрів комплектування, на які було покладено функції ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_5 , з підтверджуючими доказами.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук