СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2026 року м. Суми Справа № 480/6056/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою 02.08.2026, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати п. 1, 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2025 № 777 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді "суворої догани"
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.11.2025 № 341 "Про преміювання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 за жовтень 2025 року" в частині зменшення позивачу розміру щомісячної премії до 80%;
- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу щомісячної премії за жовтень 2025 року у повному розмірі (390% посадового окладу) відповідно до витягу з наказу від 20.08.2025 № 262, з урахуванням раніше виплачених сум
Суд перевірив матеріали позовної заяви та дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону з огляду на таке.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Згідно з частиною 1-2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Пунктом 88 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV передбачено, що військовослужбовець, який вважає, що не вчинив правопорушення, має право протягом місяця з часу накладення дисциплінарного стягнення подати скаргу старшому командирові або звернутися до суду у визначений законом строк.
Приписом ч.5 ст.122 КАС встановлено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
У позовній заяві позивач просить визнати протиправним та скасувати пункти 1, 2 наказу відповідача від 18.10.2025 № 777 в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана".
Отже даний спір стосується проходження позивачем публічної служби, а саме накладення на нього дисциплінарного стягнення.
Проте, позивач звернувся до суду з позовною заявою 02.08.2026, тому ним пропущено місячний строк звернення до суду.
Положенням ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем разом з позовною заявою не надано заяву про поновлення строку звернення до суду, то суд постановляє ухвалу про залишення позову без руху, з наданням позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись статтями 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук