СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" серпня 2026 р. Справа № 480/2771/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 27.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. При цьому, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, у зв`язку з не наданням яких такі докази витребувано у відповідача повторно ухвалою суду від 23.07.2026.
Відповідач подав відзив, а на виконання вимог ухвал про витребування доказів - пояснення та докази.
При цьому у відзиві представник ІНФОРМАЦІЯ_3 заявив клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву, мотивоване тим, що у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України територія Сумської області як прикордонного регіону систематично зазнає ракетних, авіаційних та артилерійських обстрілів, а також атак із застосуванням безпілотних літальних апаратів. За таких умов особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_3 змушений неухильно дотримуватися вимог безпеки, своєчасно реагувати на сигнали повітряної тривоги, виконувати заходи цивільного захисту та забезпечувати виконання першочергових завдань, пов`язаних із підтриманням обороноздатності держави. Зазначені обставини об`єктивно ускладнюють належне та своєчасне виконання процесуальних обов`язків, у тому числі підготовку та подання процесуальних документів до суду.
Крім того, постійна загроза життю та здоров`ю особового складу, регулярне оголошення повітряних тривог, необхідність здійснення заходів із розосередження особового складу та забезпечення безперервного виконання покладених на ІНФОРМАЦІЯ_4 завдань істотно вплинули на можливість своєчасної підготовки та подання відзиву до суду.
Перевіривши матеріали справи та подану клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, тобто зміст відзиву становить позиція відповідача щодо спірних правовідносин по суті заявленого спору, подання відзиву є відповідним правом відповідача, а пропуск установленого судом строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити його, визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнявши поданий відзив до розгляду.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та продовжити йому такий строк.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко