ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 500/4969/26
11 серпня 2026 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (село Кордишів, Кременецький район, Тернопільська область, 47131) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у якому просить:
визнати протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", оформлену листом Військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 № 50/08/2/1-2431-2026 (реєстраційний номер 29193);
визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 № 195 від 04.07.2026 (по стройовій частині) про продовження дії контракту про проходження військової служби солдату ОСОБА_1 (Г-117964) з 05.07.2026 понад встановлені строки - у частині, що стосується позивача;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" - у зв`язку із закінченням строку служби (закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану, - за відсутності бажання військовослужбовця продовжувати військову службу), з виключенням позивача зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 та направленням його особової справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху через її недоліки. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "ж" пункту 3 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", оформлену листом Військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 № 50/08/2/1-2431-2026 (реєстраційний номер 29193), в якій вказати причини поважності пропуску цього строку, навести обставини, які об`єктивно перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду, та надати відповідні докази на їх підтвердження у разі наявності таких.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено, зокрема, представнику позивача в його електронний кабінет та доставлено 04.08.2026, у строк встановлений судом, до суду надіслана заява про усунення недоліків позовної заяви. Представник позивача у заяві зазначає, що позивач особисто оскаржуваного листа Військової частини НОМЕР_1 від 21.05.2026 №50/08/2/1-2431-2026 не отримував. Датою, коли позивачу (через його представника) вперше стало відомо про факт існування листа-відмови та його зміст, є 27.07.2026 - дата підписання відповіді на адвокатський запит. До цієї дати позивач об`єктивно не знав і не міг знати про порушення своїх прав, а отже не мав матеріально-правових підстав для звернення до адміністративного суду. У зв`язку з наведеним просить визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.
Виходячи з наявних матеріалів, долучених до позову, суд зазначає, що строк звернення до суду в спірному випадку пропущено. Водночас, враховуючи наведені представником позивача обставини, наявні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та його поновлення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України ця справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 256-258, 262 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи здійснюватиметься за адресою: 46006, місто Тернопіль, вулиця Князя Острозького, 20.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (частини шоста, сьома статті 162 КАС України).
Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву подати до суду всі матеріали, які стосуються предмета позову та слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень, у тому числі рапорт позивача про звільнення з військової служби з доданими до нього документами та результат його розгляду з доказами вручення позивачу.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Повідомити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чепенюк О.В.