Судові рішення

Ухвала № 138923070 у справі № 500/5156/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 500/5156/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Мартиць Оксана Іванівна.

Справа№ 500/5156/26
СудТернопільський окружний адміністративний суд
СуддяМартиць Оксана Іванівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138923070

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого

Справа №500/5156/26

11 серпня 2026 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 26 КАС України визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. Так, згідно частини першої цієї статті позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частин третьої та шостої статті 171 КАС України, судом скеровано до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно отриманої на запит суду відповіді №3158561 від 11.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, з 01.08.2016 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини п`ятої статті 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким, чином, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин шостої та восьмої статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини першої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, оскільки справа за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів не підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду територіально, а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому справу належить передати за підсудністю на розгляд Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).

Керуючись статтями 29, 30, 171, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №500/5156/26 за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів передати за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю надіслати позивачу.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 серпня 2026 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139517268 Львівський окружний адміністративний суд