Судові рішення

Ухвала № 138923403 у справі № 520/23163/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 520/23163/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Логойда Т.В.

Справа№ 520/23163/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛогойда Т.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138923403

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

10 серпня 2026 року Справа № 520/23163/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, 8; код ЄДРПОУ 38631015) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства.

Позивач також подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом, яку обґрунтовував тим, що при звільненні (виключенні зі списків особового складу частини) відповідач надав йому лише відомості про числові показники сум, що належать йому при звільненні. А інформація про те, з чого обчислені спірні виплати, йому була надана пізніше - з листом відповідача від 22.07.2026 року, що надісланий в рамках отримання правової допомоги. Саме тоді він (позивач) і дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів. Також зазначав, що він тривалий час в усній формі звертався до відповідача з приводу спірних правовідносин, однак, отримував усні відмови, отже, був вимушений скористатися правовою допомогою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Іліан проти Туреччини» вказано, що правило встановлення обмежень до суду з пропуском строку звернення до суду, повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи.

Викладені в заяві обставини підтверджені відповідними доказами.

У зв`язку з наведеним та враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121, 171 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а:

Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) - протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Витребувати у ОСОБА_1 :

- інформацію про початок періоду проходження служби цивільного захисту у відповідача з додаванням відповідних доказів;

- посвідчення учасника бойових дій.

Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області:

- довідку про початок періоду проходження служби позивача або наказ про включення його до списків особового складу;

- письмові пояснення з посиланням на докази та з додаванням доказів з питання, чи виплачувались позивачу кошти, про які йдеться у позовних вимогах;

- всі інші наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 25 серпня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Рішення № 139834872 Харківський окружний адміністративний суд
04.08.2026 Ухвала № 138727648 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 38631015. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг