Судові рішення

Ухвала № 138923764 у справі № 308/10216/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 308/10216/26 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Чепка В. В.

Справа№ 308/10216/26
СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
СуддяЧепка В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138923764

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 308/10216/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепки В.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Калетнік Марини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Калетнік Марина Юріївна, до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Калетнік Марина Юріївна, до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Представник позивача засобами електронного зв`язку подав клопотання про надання доступу до судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частиною 3 статтею 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 14 статті 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін, у тому числі може проводитися у режимі відеоконференції та з трансляцією з іншого приміщення, розташованого поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пунктом 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Калетнік Марини Юріївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Калетнік Марина Юріївна, до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Калетнік Марина Юріївна, до Закарпатської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, призначене на 11.08.2026 на 13 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання з розгляду даної справи, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Особою, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача Калетнік Марина Юріївна.

Роз`яснити представникові позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В. В. Чепка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140082174 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.08.2026 Ухвала № 138971384 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
21.07.2026 Ухвала № 138409016 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.07.2026 Ухвала № 138251232 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області