Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 333/6254/26
Провадження №: 2/332/3932/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Василівський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, «Альфа-Банк», про визнання права власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
08.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Василівський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, «Альфа-Банк», про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Василівський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, «Альфа-Банк», про визнання права власності на квартиру, передано на розгляд Заводському районному суду м. Запоріжжя.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 вказана цивільна справа розподілена до провадження судді Сапунцова В.Д.
На підставі ухвали суду від 21 липня 2026 року вищевказана позовна заява залишена без руху, як така, що подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України, а саме: позивачем в позовній заяві не зазначено повного найменування, місце знаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
10.08.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків від 04.08.2026, згідно якої просить визнати недоліки усунутими та прийняти позовну заяву до розгляду, до заяви додано копія позовної заяви з додатками в 1 екземплярі.
Однак вказані дії не є достатніми для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 21.07.2026.
Оскільки строк для усунення недоліків закінчився,а вимоги вказаної ухвали не виконані в повному обсязі, позов, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаним і повертається позивачеві.
Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Василівський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, «Альфа-Банк», про визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.Д. Сапунцов