Судові рішення

Ухвала № 138924464 у справі № 336/5938/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 336/5938/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Дацюк О. І.

Справа№ 336/5938/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяДацюк О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138924464

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН: 336/5938/26

Провадження №: 2/336/4375/2026

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків подати позовну заяву з дотриманням положень ст. 175, 177 ЦПК України, надати докази направлення копії позовної заяви та доданих документів відповідачеві, зазначити дійсну адресу проживання відповідача.

Представник позивача направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказала про відсутність у позивача та його представника відомостей про інше місце проживання чи перебування відповідача, отже, відповідно до ст. 28 ч. 9 ЦПК України, позов пред`явлено за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, на підставі чого просила визначити підсудність справи з огляду на дане положення ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Однак, позивачем не було долучено доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві, що суперечить положенню ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, недоліки, про які зазначав суд, в повній мірі усунуті не були, на підставі чого позов підлягає поверненню.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду в повній мірі не усунуті, через не ненадання доказів направлення копії позовної заяви відповідачеві, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.07.2026 Ухвала № 138194861 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
15.06.2026 Ухвала № 137401765 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя