Судові рішення

Ухвала № 138924738 у справі № 340/4438/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 в адміністративній справі № 340/4438/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Альона КАЛІНОВСЬКА.

Справа№ 340/4438/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138924738

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2026 року справа № 340/4438/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд з Кіровоградського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати позивачу середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з період з 04.01.2026 по день прийняття рішення, але не більше, як за 6 місяців.

Ознайомившись із матеріалами позову, виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Пунктами 2, 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд врахував, що місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 .

Представник позивача вказує адресу військової частини НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 .

Матеріали справи містять наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.01.2026 №3 про виключення позивача зі списків особового складу, з якого вбачається, місце його складання - м. Краматорськ.

Жодного доказу реєстрації/перебування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 суду не надано, що перешкоджає суду визначити територіальну підсудність цієї справи.

Крім того, ч.1 ст.25 КАС України передбачає альтернативну підсудність справ з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або судом за місцезнаходженням відповідача.

Разом з тим, матеріали справи не містять волевиявлення позивача щодо розгляду цієї справи саме Черкаським окружним адміністративним судом.

Вказані вище недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду доказів місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 , а також волевиявлення позивача щодо розгляду цієї справи за місцезнаходженням позивача або відповідача.

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, вона на підставі ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.2, 133, 160, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139189380 Черкаський окружний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138046366 Кіровоградський окружний адміністративний суд