У Х В А Л А
11 серпня 2026 року Справа № 580/7533/26
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи із викликом сторін в адміністративній справі за позовом ТОВ "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасуванні рішення щодо класифікації товарів №26UA9[телефон приховано]-КТ від 04.06.2026р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2026/000064 від 04.06.2026р,
встановив:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ" до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасуванні рішення щодо класифікації товарів №26UA9[телефон приховано]-КТ від 04.06.2026р. та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2026/000064 від 04.06.2026р.
Ухвалою судді від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
30.07.2026 від представника Черкаської митниці надійшло до суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін. Вказує, що враховуючи фундаментальне значення даної категорії судових справ, а саме справ щодо оскарження рішень щодо класифікації товарів, для формування єдиної правозастосовної практики, а також для забезпечення повного та всебічного встановлення всіх обставин справи вважаємо, що адміністративну справу №580/7533/26 необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання представника Черкаської митниці, суд вказує наступне.
Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Разом з цим, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Так, предметом розгляду даної справи є оскарження рішення Черкаської митниці щодо класифікації товарів №26UA9[телефон приховано]-КТ від 04.06.2026 року та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2026/000064 від 04.06.2026 року.
При цьому слід відмітити, що дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування.
На момент вирішення поданого клопотання від представника Черкаської митниці надійшов до суду відзив на позов.
Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів, поданого представником Черкаської митниці клопотання, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.
З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником Черкаської митниці клопотання про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Черкаської митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у справі №580/7533/26 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ