ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року справа №200/568/26
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові суду від 23 липня 2026 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року (повне судове рішення складено 05 березня 2026 року) і додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року (повне судове рішення складено 08 квітня 2026 року) у справі № 200/568/26 (суддя в І інстанції Аканов О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області - задовольнити частково.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі № 200/568/26 та додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі № 200/568/26 - скасовано повністю.
Прийнято нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 07.05.2025 №172650010659 щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 .
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 29 квітня 2025 року, зарахувавши періоди роботи:
- з 13.04.1994 по 01.08.1994 - до страхового стажу;
- з 12.09.1994 по 22.12.1994 - до страхового стажу;
- з 24.05.1995 по 03.10.1995 - до страхового та пільгового стажу за Списком 1 та Постановою №202;
- з 16.07.1997 по 19.08.1998 - до страхового стажу;
- з 25.09.2000 по 16.07.2001 - до страхового та пільгового стажу за Списком 1 та Постановою №202;
- з 01.07.2003 по 10.06.2004 - до страхового та пільгового стажу за Списком 1 та Постановою №202;
- з 06.12.2004 по 12.06.2005 - до страхового та пільгового стажу за Списком 1 та Постановою №202.
- з 14.06.2010 по 31.08.2024 - до страхового стажу, а до пільгового за Списком 1 та Постановою №202: виключивши періоди відпусток без збереження заробітної плати, проте, врахувавши час простою, але не більше 1 місяця в календарному році, згідно довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №09-23/60 від 09.01.2024 (з додатками №09-23/61 від 09.01.2024 та №09-23/62 від 09.01.2024).
Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в постанові було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату видачі довідки «№ 09- 23/60 від 09.01.2014», замість вірної «№ 09-23/60 від 09.01.2024», «№ 09-23/61 від 09.01.2014», замість вірної «№ 09-23/61 від 09.01.2024», та довідки «№ 09-23/62 від 09.01.2014», замість вірної «№ 09-23/62 від 09.01.2024».
Приймаючи до уваги факт того, що така описка (арифметична помилка) не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року.
У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2026 року у справі № 200/568/26, зазначивши по тексту постанови дату видачу довідки «№ 09-23/61 від 09.01.2024», «№ 09-23/61 від 09.01.2024», «№ 09-23/62 від 09.01.2024».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 11 серпня 2026 року.
Суддя-доповідач: І.В. Сіваченко
Судді А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук