Судові рішення

Ухвала № 138925337 у справі № 200/7212/25 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 200/7212/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Перший апеляційний адміністративний суд, суддя Гайдар Андрій Володимирович.

Справа№ 200/7212/25
СудПерший апеляційний адміністративний суд
СуддяГайдар Андрій Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138925337

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 серпня 2026 року справа №200/7212/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Пивовар І.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі № 200/7212/25 з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 200/7212/25 (головуючий суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі №200/7212/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року 16 лютого 2026 року були відкриті апеляційні провадження у справі.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у задоволенні заяви Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гайдара Андрія Володимировича у справі №200/7212/25 - відмовлено.

Передано справу №200/7212/25 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2026 року в задоволенні заяви адвоката Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід головуючого судді Гайдара А.В. від участі у розгляді апеляційних скарг адвоката Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року у справі № 200/7212/25 - відмовлено.

30 липня 2026 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла повторна заява Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді у цій справі, а саме: Гайдара А.В.

Підстави вищевказаного відводу є аналогічними попереднім підставам про відвід судді.

Представник позивача вважає те, що неодноразово направляла до суду заяви про прискорення розгляду справи, та станом на дату подання заяви про відвід, судом не було ухвалене додаткове рішення.

Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Суд апеляційної інстанції, вважає повторну заяву про відвід головуючого судді такою, що підлягає залишенню без розгляду, як таку, що подана з тих самих підстав, що і первинна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 293, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гайдара А.В., у справі №200/7212/25 - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2026 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.В. Пивовар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140123344 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140123343 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.09.2026 Постанова № 139839340 Перший апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139839336 Перший апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139565606 Перший апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Постанова № 139565605 Перший апеляційний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139565604 Перший апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136803864 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136635064 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135632414 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2026 Ухвала № 134283337 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134103631 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134026497 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 Ухвала № 133760185 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
28.01.2026 Ухвала № 133641449 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
19.01.2026 Ухвала № 133427655 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
17.12.2025 Ухвала № 132700189 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
10.12.2025 Рішення № 132483641 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131659021 без тексту Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131659020 без тексту Донецький окружний адміністративний суд