ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2026 року справа №200/7652/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Пивовар І.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі № 200/7652/25 з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року (головуючий суддя І інстанції Лазарєв В.В.), складеного в повному обсязі 11 грудня 2025 року, у справі № 200/7652/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2025 року у справі №200/7652/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною та стягнення індексації грошового забезпечення.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у задоволенні заяви Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д. у справі №200/7652/25 - відмовлено.
Передано справу №200/7652/25 для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2026 року в задоволенні заяви адвоката Матвійчук Наталії Євгеніївни про відвід колегії суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д. у справі №200/7652/25 - відмовлено.
10 серпня 2026 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла повторна заява Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді у цій справі, а саме: Гайдара А.В.
Підстави вищевказаного відводу є аналогічними попереднім підставам про відвід судді.
Представник позивача вважає те, що неодноразово направляла до суду заяви про прискорення розгляду справи, та станом на дату подання заяви про відвід, судом не було ухвалене додаткове рішення.
Суд, розглянувши вказану заяву, встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.
Суд апеляційної інстанції, вважає повторну заяву про відвід головуючого судді такою, що підлягає залишенню без розгляду, як таку, що подана з тих самих підстав, що і первинна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 293, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Матвійчук Наталії Євгеніївни в інтересах ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Гайдара А.В., у справі №200/7652/25 - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повне судове рішення складено та підписано 11 серпня 2026 року.
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв
І.В. Пивовар