Справа № 445/2118/25
Провадження № 2-во/452/19/26
У Х В А Л А
Іменем України
10 серпня 2026 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 15 липня 2026 року звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі посилаючись на те, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2026 року, у цивільній справі № 445/2118/25, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Самбірським міськрайонним судом Львівської області 25 червня 2026 року було видано виконавчий лист у даній цивільній справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у своїй заяві зазначає, що у даному рішенні суду та виконавчому листі невірно вказано РНОКПП боржниці, а саме: у резолютивній частині зазначено « НОМЕР_1 », а повинно бути - « НОМЕР_2 ».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.
Однак, в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущені описки, а саме: невірно вказано РНОКПП боржниці ОСОБА_1 , а саме зазначено «НОМЕР_1 », разом з тим згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вірним є «[номер приховано]».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 25 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 25 травня 2026 року та у виконавчому листі 445/2118/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замість невірного РНОКПП боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », зазначити вірний РНОКПП боржниці ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».
Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя