Справа №465/9098/25
Провадження2/465/2044/26
УХВАЛА
про витребування документів
12.08.26 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.
представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Райхеля Р.П.
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Джуса Ореста Романовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
07 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Джус О.Р. подав до суду клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго».
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що пожежа, яка виникла 12 лютого 2025 року у квартирі АДРЕСА_1 , сталася внаслідок короткого замикання електромережі.
На підтвердження вказаних обставин позивачем подано висновок про причину виникнення пожежі № 11 від 14.02.2025, відповідно до якого причиною пожежі визначено коротке замикання електромережі.
Разом з тим представник відповідача вказує, що зазначений висновок встановлює безпосередній технічний механізм виникнення пожежі, однак не містить відомостей щодо причин виникнення аварійного режиму роботи електромережі, стану зовнішньої мережі електропостачання, наявності аварійних відключень, перемикань, перепадів напруги, повторного подання електричної енергії чи інших подій у мережі електропостачання, які могли передувати виникненню короткого замикання.
На думку заявника, витребувані відомості мають значення для встановлення причин виникнення пожежі, наявності причинного зв`язку між її виникненням та діями або бездіяльністю відповідачів, а також наявності чи відсутності підстав для покладення на них цивільно-правової відповідальності.
Крім цього, представник відповідача зазначає, що отримання такої інформації необхідне для вирішення питання щодо доцільності призначення у справі судової пожежно-технічної або комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи.
З метою самостійного отримання відповідних доказів представником відповідача 17 червня 2026 року направлено адвокатський запит до ПрАТ «Львівобленерго», 03 липня 2026 року - повторний адвокатський запит, а 07 серпня 2026 року - ще один адвокатський запит.
Станом на день звернення з клопотанням відповіді на зазначені запити отримано не було.
Заслухавши представника позивачки - адвоката Райхеля Р.П., який просив суд відмовити у заявленому клопотання, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ч.1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що однією з обставин, яка підлягає встановленню під час розгляду справи, є причина виникнення пожежі та наявність причинного зв`язку між діями (бездіяльністю) відповідачів і заподіяною позивачу шкодою.
Як вбачається із матеріалів клопотання, позивач на підтвердження своїх вимог посилається на висновок про причину виникнення пожежі № 11 від 14.02.2025, відповідно до якого причиною пожежі визначено коротке замикання електромережі.
Разом з тим встановлення короткого замикання як безпосереднього технічного механізму виникнення пожежі саме по собі не виключає необхідності з`ясування обставин, які могли передувати виникненню такого замикання, у тому числі обставин функціонування зовнішньої мережі електропостачання.
Відомості про наявність або відсутність у відповідний період планових чи аварійних відключень, аварійних або оперативних перемикань, аварійних режимів роботи електромережі, перепадів напруги та інших порушень електропостачання можуть мати значення для встановлення фактичних обставин виникнення пожежі та перевірки доводів і заперечень сторін.
Суд також враховує, що відповідна інформація щодо роботи зовнішньої мережі електропостачання, аварійних відключень, оперативних перемикань та інших подій у мережі перебуває у володінні оператора системи розподілу - ПрАТ «Львівобленерго». Саме цим представник відповідача обґрунтовує неможливість самостійного отримання відповідних відомостей.
Матеріалами, долученими до клопотання, підтверджується також вжиття представником відповідача заходів для самостійного отримання доказів шляхом направлення адвокатських запитів. До клопотання долучено копії відповідних запитів та докази їх направлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявником обґрунтовано неможливість самостійного отримання запитуваних доказів, а інформація, про витребування якої заявлено клопотання, може мати значення для встановлення обставин справи та належної перевірки доводів сторін.
Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Джуса Ореста Романовича про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10) інформацію та документи щодо електропостачання будинку АДРЕСА_2 за період з 10 лютого 2025 року по 12 лютого 2025 року включно, а саме:
1) інформацію щодо всіх планових та аварійних відключень електропостачання будинку АДРЕСА_2 ;
2) інформацію щодо часу припинення та часу відновлення електропостачання;
3) інформацію щодо причин кожного припинення електропостачання;
4) інформацію щодо проведення аварійних, оперативних чи технологічних перемикань у мережі електропостачання, через яку здійснюється електропостачання будинку АДРЕСА_2 ;
5) інформацію щодо наявності зафіксованих аварійних режимів роботи мережі, перепадів напруги, перенапруги або інших аварійних подій, які могли вплинути на електропостачання зазначеного будинку;
6) належним чином засвідчені копії або витяги з журналів оперативних перемикань, журналів аварійних відключень, диспетчерських журналів чи інших документів, у яких містяться відомості про зазначені події;
7) інформацію щодо надходження до ПрАТ «Львівобленерго» звернень мешканців будинку АДРЕСА_2 щодо відсутності електропостачання, перепадів напруги або інших порушень електропостачання у період з 10.02.2025 по 12.02.2025.
У разі відсутності будь-яких із витребуваних документів чи інформації - письмово повідомити суд про їх відсутність.
Витребувані докази надати Франківському районному суду м. Львова у строк до 28.09. 2026 року.
Роз`яснити ПрАТ «Львівобленерго», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані судом докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити ПрАТ «Львівобленерго» для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дзеньдзюра С.М.