Ухвала № 138925968 у справі № 607/18616/25 від 12.08.2026

Справа № 607/18616/25 Провадження № 2/604/64/26

У х в а л а

іменем України

12 серпня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - Федорович І.В.,

секретаря судового засідання - Ілик Г.М.

за участю представника відповідача - Ващука Я.С.,

розглядаючи цивільну справу у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

до ОСОБА_1 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Страхова компанія «Гардіан»,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 19664 грн, та про стягнення з відповідача судового збору у сумі 3028,00 грн.

Позовна заява мотивована тим, що внаслідок ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 застрахованому у позивача транспортному засобу Мерседес Бенц 220 р.н. НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження. ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні ДТП за постановою суду. Внаслідок страхового випадку Страхова компанія виплатила застрахованому клієнту страхове відшкодування - 42 474,73 грн та 8870,61 грн було зараховано в рахунок несплачених страхових платежів. Страхова компанія звернулася до страхової компанії відповідача, і остання виплатила страхове відшкодування в розмірі 31681 грн з урахуванням зносу автомобіля. Відтак, позивач подав позов про стягнення розміру невиплаченого страхового відшкодування.

Правові підстави позову - ст.ст. 1166, 1188, 1194, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 21,29,36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

У судове засідання представник Позивача не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про визнання причин неявки поважними, оскільки адвокат перебуває у відпустці, до заяви долучено копії авіаквитків.

У судове засідання не з`явився представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та не надав письмових пояснень по суті спору. ТОВ «СК «Гардіан» належним чином повідомлене про час та місце розгляду спору, в тому числі через електронну пошту.

У судовому засіданні представник Відповідача просив витребувати від ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» копії матеріалів страхової справи за Договором страхування № ЕР-205424767 від 13.08.2021, який укладений з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), транспортний засіб Chevrolet Aveo НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об`єктивний розгляд справи, та керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» (місто Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ - 35417298, [пошта прихована] ) копії матеріалів страхової справи за Договором страхування (полісом) № ЕР-205424767 від 13.08.2021, який укладений з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), транспортний засіб Chevrolet Aveo НОМЕР_3 .

Витребувані матеріали подати до суду - до 25.09.2026.

Оголосити перерву в судовому засіданні - до 25.09.2026 о 12:00год.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Федорович