У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2026 Справа №607/15250/26 Провадження №2-с/607/151/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 20.07.2026 у справі № 607/15250/26.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 20.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.07.2026, в розмірі 9474,05 грн, а також судового збору у розмірі 332,80 грн. Разом з тим, заявник вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам законодавства, оскільки у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, натомість вона категорично не згідна із стягнутою заборгованістю та заперечує правильність нарахування заборгованості, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості за надані послуги. З огляду на викладене заявник просить заяву задовольнити.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 10.08.2026.
Розгляд заяви про скасування судового наказу здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:
Так, 20.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/15250/26 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.07.2026, в розмірі 9474,05 грн, а також судового збору в розмірі 332,80 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ, надісланий боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був вручений адресату 04.08.2026.
Відтак, подавши заяву про скасування судового наказу через канцелярію суду 07.08.2026, ОСОБА_1 у встановлений законом строк подала до суду заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати судовий наказ, виданий 20.07.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 607/15250/26 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.07.2026, в розмірі 9474 гривень 05 копійок, а також судового збору в розмірі 332гривень 80 копійок.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.08.2026.
Суддя Н. Р. Кунець