РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 601/1151/26
2/609/522/2026
11 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
за участі секретаря судового засідання Сандулович О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання
учасники справи - не з`явилися
В С Т А Н О В И В:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
2. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є її батьком.
На даний момент позивач навчається на денній формі навчання у Кременецькому медичному фаховому коледжі імені Арсена Річинського на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство, освітньо-професійна програма Сестринська справа.
У зв?язку з навчанням на денній формі позивач не має змоги працевлаштуватись, доходу не отримує, на час навчання проживає у гуртожитку коледжу на платній основі. Усі витрати, пов?язані з утриманням, оплатою проїзду, харчуванням, проживанням, придбанням підручників та необхідних канцелярських виробів на даний час несе мати позивача.
Позивач не працює, доходу не отримує, тому батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Додатково повідомляє, що з відповідача було призначено стягувати аліменти на утримання позивача згідно рішення від 23.10.2019 Шумського районного суду Тернопільської області у справі № 609/1188/19. Також до позову додається розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.
Враховуючи наведене, позивач просить призначити стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКП - НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання з моменту пред?явлення позовної заяви до суду.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року постановлено цивільну справу № 601/1151/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання передати за територіальною підсудністю до Шумського районного суду Тернопільської області.
4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2026 року постановлено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання залишити без руху і надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання по справі призначено на 23 червня 2026 року на 09 год. 40 хв., у зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі у щорічній основній відпустці розгляд справи відкладено на 14 липня 2026 року на 09 год. 40 хв.
6. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2026 року у зв`язку із неявкою відповідача судове засідання по справі відкладено на 11 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв.
7. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі із повним підтриманням позовних вимог.
8. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову суду не представив.
Таким чином, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.
9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
10. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.02.2022 виданого повторно Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) слідує, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Биківці Шумського району Тернопільської області, батьки якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
11. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2019 року ухвалено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити повністю. Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подання заяви до суду - 17.09.2019 р.
12. Відповідно до довідки № 536 від 07.04.2026 виданої Кременецьким медичним фаховим коледжем імені Арсена Річинського, вбачається, що ОСОБА_1 навчається в Кременецькому медичному фаховому коледжі імені Арсена Річинського на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство, освітньо-професійна програма Сестринська справа. Денна державна форма навчання.
13. Згідно довідки № 15 від 07.04.2026 виданої Кременецьким медичним фаховим коледжем імені Арсена Річинського слідує, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Кременецькому медичному фаховому коледжі імені Арсена Річинського на ІІІ курсі спеціальності 223 Медсестринство, освітньо-професійна програма Сестринська справа та проживає в гуртожитку коледжу. За проживання у гуртожитку сплачує 595 грн. щомісяця.
14. Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 08.04.2026 та довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 03.03.2026 доходи ОСОБА_1 відсутні.
15. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 сформованого Шумським відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вказується, що станом на 03.04.2026 заборгованість ОСОБА_2 відсутня і має місце переплата у сумі 3457,80 грн.
ІV. Оцінка Суду.
16. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
17. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
18. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.
19. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
20. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
21. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
22. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
23. У постанові від 16.02.2022 у справі №381/2423/20 Верховний Суд зазначив, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
24. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
25. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
26. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
27. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
28. Матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 , є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання у Кременецькому медичному фаховому коледжі імені Арсена Річинського на ІІІ курсі, при цьому самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Доказів, які б стверджували те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує своє навчання, не надано. При цьому суд враховує те, що відповідач є здоровий, працездатний. Доказів протилежного суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
29. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 24 квітня 2026 року.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
30. Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача слід стягнути 1331,20 грн. судового збору в дохід держави.
З цих підстав,
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, 182, 199, 200 СК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволити.
2. Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК») аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 квітня 2026 року до моменту закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 11 серпня 2026 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ