Дата документу 11.08.2026 Справа № 333/3167/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3167/26 Головуючий у 1- інстанції Варнавська Л.О.
Провадження № 22-ц/807/1993/26 Суддя-доповідач Мінгазов Р.В.
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Мінгазова Р.В.
суддів Бредуна Д.С.,
Полякова О.З.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 27 липня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника Пономаренка Є.А. подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», яка фактично надійшла до апеляційного суду 28 липня 2026 року.
Ухвалою апеляційного суду від 28 липня 2026 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 31 липня 2026 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було залишено без руху з підстави несплати судового збору за подання апеляційної скарги.
10 серпня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника Пономаренка Є.А. надала до суду заяву про усунення недоліків.
Колегія визнає підготовку до розгляду справи закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Р.В. Мінгазов
Судді Д.С. Бредун
О.З. Поляков