Дата документу 12.08.2026 Справа № 333/9680/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/9680/25 Головуючий у 1-й інстанції: Михайлова А.В.
Провадження № 22-ц/807/2039/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредуна Д.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Бізденежним Сергієм Романовичем, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 позов ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Бізденежного Сергія Романовича, подала апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.08.2026 з Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 333/9680/26. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 12.08.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала суду була проголошена 20.07.2026 (а.с. 58).
З урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України, перебіг 15-денного строку на подачу апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції почався з наступного дня після 20.07.2026 та закінчився 04.08.2026 включно.
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 258 цього Кодексу.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції надійшла до електронного кабінету представника позивачки в системі «Електронний суд» 29.07.2026.
Апеляційний суд такі доводи заяви вважає у достатній мірі обґрунтованими з огляду на наступне.
Матеріали справи містять довідку про доставку електронного документа, з якої видно, що документ в електронному вигляді «Ухвала по цивільній справі» від 20.07.2026 по справі № 333/9680/25 надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 29.07.2026 о 13:34:51 (а.с. 60).
Положеннями п. 2, 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, перебіг 15-денного строку, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, почався з наступного дня після 29.07.2026 та закінчився 13.08.2026.
Оскільки апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 06.08.2026, тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником - адвокатом Бізденежним Сергієм Романовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Бізденежним Сергієм Романовичем, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального сільськогосподарського підприємства «Запоріжзеленгосп» Запорізької обласної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан