Справа № 459/1560/26 Головуючий у 1 інстанції: Отчак Н.Я.
Провадження № 22-ц/811/3166/26 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
10 серпня 2026 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7691402 в сумі 19188 грн. 66 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2536 грн. 81 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено.
Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Столяр О.М., подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 07.08.2026 року.
У відповідності до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в постанові №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» (п.4 ч.2), оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 не дотримався встановленого ст.ст. 280-289 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284-289 ЦПК України, суд
постановив:
відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич