УХВАЛА
11 серпня 2026 р. Справа № 520/15608/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: П`янової Я.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 по справі № 520/15608/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2025 у справі № 520/15608/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів уважає за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області:
1) відомості про те, як відрізнялись функціональні обов`язки позивача за період, коли він отримував доплати, та за період, коли вказані доплати не нараховувались;
2) чому за період з 11 березня 2020 по 01 липня 2020 року, за грудень 2020 року, та за період з 01 березня 2021 по 16 листопада 2021 року не нараховано додаткову доплату за службу в особливих умовах;
3) відомості про те, чи змінились функціональні обов`язки та характер роботи позивача у спірних періодах, та відповідні докази.
Водночас суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області:
1) відомості про те, як відрізнялись функціональні обов`язки позивача за період, коли він отримував доплати, та за період, коли вказані доплати не нараховувались;
2) чому за період з 11 березня 2020 по 01 липня 2020 року, за грудень 2020 року, та за період з 01 березня 2021 по 16 листопада 2021 року не нараховано додаткову доплату за службу в особливих умовах;
3) відомості про те, чи змінились функціональні обов`язки та характер роботи позивача у спірних періодах, та відповідні докази.
Витребувані документи направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" протягом п`яти робочих днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.