Судові рішення

Ухвала № 138926698 у справі № 520/4502/26 від 11.08.2026

Ухвала від 11.08.2026 в адміністративній справі № 520/4502/26 (категорія «Зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Спаскін О.А.

Справа№ 520/4502/26
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяСпаскін О.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Дата ухвалення11.08.2026
Надійшло до реєстру13.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138926698

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

11 серпня 2026 р. Справа № 520/4502/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 по справі № 520/4502/26

за позовом Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/4502/26 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026.

До суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 4869 від 29.07.2026.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.

Процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 задоволено позов Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії. На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання вимог ухвали, до суду надійшов лист разом із платіжним дорученням про сплату судового збору № 1241 від 11.06.2026. Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2026 по справі № 520/4502/26 за позовом Приватної фірми "ПРОМЕНЕРГО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Тобто, Головним управлінням ДПС у Харківській області було помилково сплачений судовий збір в розмірі 44 928,00 відповідно до платіжного доручення № 4869 від 29.07.2026.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03.09.2013 № 787.

Підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Таким чином, клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення помилкового сплачених коштів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 520/4502/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.

Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Постанова № 139724249 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137471139 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Ухвала № 137471137 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137438137 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137078725 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136170720 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
01.05.2026 Рішення № 136170719 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
05.03.2026 Ухвала № 134583314 без тексту Харківський окружний адміністративний суд