УХВАЛА
11 серпня 2026 р. Справа № 520/33609/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 520/33609/25
за позовом Міністерства юстиції України
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень"
про припинення діяльності юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 задоволено позов Міністерства юстиції України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень" про припинення діяльності юридичної особи.
20.07.2026 на зазначене судове рішенняОб`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень" подано апеляційну скаргу.
Одночасно, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заявник зазначає, що в паперовому вигляді матеріали позовної заяви та процесуальні документи на адресу ОСББ не направлялися, станом на 06.07.2026 відповідач не мав зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. Повний текст рішення отримано представником відповідача 06 липня 2026. Станом на момент винесення ухвали про відкриття провадження у справі (08.01.2026) відповідачем у справі було належним чином зареєстровано в ЄДР зміну керівника, а саме: в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , протоколом засідання правління №1-2025 від 27.12.2025 року було обрано новою головою правління Левицьку Аліну Вячеславівну, документи для державної реєстрації змін відомостей було подано 02.01.2026, реєстраційну дію було проведено 05.01.2026 (виписка - додається). В червні 2026 року голова правління А.В. Левицька дізналася про те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ОСББ «ЖОВТЕНЬ» внесено запис: «В стані припинення , 11.05.2026, 100480113[телефон приховано], Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством, Підстава: судове рішення, Атрибути судового рішення: Судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи від 26.02.2026 № 520/33609/25 Харківський окружний адміністративний суд , Дата набрання чинності: 31.03.2026». З урахуванням чого, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Отже, встановлений судом строк може бути поновлений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень" - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 520/33609/25 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 по справі № 520/33609/25 за позовом Міністерства юстиції України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жовтень" про припинення діяльності юридичної особи.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2026.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова О.В. Присяжнюк