ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 206/2596/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 23.06.2026 року у справі №206/2596/26 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, лейтенанта Довгун Анастасії Денисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 23.06.2026 відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання уточненої апеляційної скарги з зазначенням усіх необхідних відомостей відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України та копій апеляційної скарги або доказів надсилання скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 року скаржник отримав 15.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд". Однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
При цьому, жодних клопотань щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 13.07.2026 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 23.06.2026 року у справі №206/2596/26 - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова