ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 340/3240/26
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: судді-доповідача Кальника В.В.,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі №340/3240/26 за позовом Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 14.07.2026 року за допомогою системи "Електронний суд" до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій вказати підстави для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви та доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 3993,60 грн.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 року скаржник отримав 24.07.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету скаржника в системі "Електронний суд". Однак у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
При цьому, жодних клопотань щодо виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 20.07.2026 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі №340/3240/26 - повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач В.В. Кальник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов