Справа № 158/2720/25
Провадження № 2/0158/33/26
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
12 серпня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
за участю секретаря - Процик Л.В.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
представника відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
12.08.2026 року між сторонами по справі укладено мирову угоду у даній цивільній справі, в частині поділу спільного майна подружжя.
Сторони у судовому засіданні укладену мирову угоду по справі підтримали та просили її задовольнити. Крім того, кожен зокрема зазначили, що наслідки укладенні мирової угоди їм відомі та зрозумілі, кожна із сторін діє добровільно, на користь своїм інтересам, права жодної із сторін за наслідками укладення та підписання даної мирової угоди не порушені.
Заслухавши пояснення учасників справи, їх представників, кожного зокрема, дослідивши матеріали цивільної справи, умови мирової угоди, дійшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Визначені сторонами умови мирової угоди стосуються заявленого предмета спору, визначають права та обов`язки сторін у спірному питанні, узгоджуються з положеннями Цивільного кодексу України, відповідають інтересам сторін.
Сторони підтвердили, що при укладенні мирової угоди вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки.
Таким чином, укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідає інтересам обох сторін, тому суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає необхідним її затвердити, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 205, 255, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Затвердити укладену 12 серпня 2026 року мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо поділу спільного майна подружжя, на наступних умовах:
1. Визнати право власності за ОСОБА_1 на господарсько-побутове майно, а саме: холодильник, шафа комп`ютерний стіл з полицею, стілець на коліщатах в дитячу, пральна машина, бойлер, санвузол з умивальником в ванній кімнаті, електроплита в літній кухні, кухня-стінка в літній кухні, електросушка, мультиварка, насос для викачування води, ваги електронні, циркулярка, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
2. Визнати право власності ОСОБА_3 на житловий будинок загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Визнати право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер [номер приховано]:03:001:0149, для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
4. Визнати право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,00 га кадастровий номер [номер приховано]:04:000:1206, для ведення особистого селянського господарства.
5. Визнати право власності ОСОБА_3 на трактор МТЗ-80 «Білорус», д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску; на автомобіль FIAT FIORINO, VIN-код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, колір білий; мотоцикл VIPER НОМЕР_4 , VIN-код НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, колір червоний, що знаходяться на момент підписання мирової угоди, та що підтверджує ОСОБА_3 , за адресою
АДРЕСА_3 . Визнати право власності ОСОБА_3 на нарізну малокаліберну гвинтівку «ТОЗ-8»; мисливського нарізного карабіна «ОП СКС», калібр 7,62, № НОМЕР_6 .
7. Визнати право власності ОСОБА_1 на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, VIN-код НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , 2007 року випуску, колір чорний.
8. Підписанням цієї угоди ОСОБА_3 підтверджує, що не буде претендувати (звертатися до суду, органів державної влади та місцевого самоврядування щодо визнання за ним права власності, скасування державної реєстрації права власності, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні) на майно перераховане в пункті 7 цієї мирової угоди. ОСОБА_3 підтверджує, що ніяким чином не буде порушувати та оспорювати право власності ОСОБА_1 на вказане майно.
9. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо вищезазначеного майна.
10. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету надмірно сплачений при поданні заяви до суду судовий збір згідно квитанції до платіжної інструкції №1.302101505.1 від 10 вересня 2025 року АТ КБ «Приватбанк», код квитанції: 8390-5563-9663-9944 у розмірі 6030,53 (шість тисяч тридцять) гривень 53 копійки.
11. Понесені судові витрати кожна із сторін залишає за собою.
Сторонам відомі та зрозумілі правові наслідки укладення та підписання мирової угоди, кожна із сторін діє добровільно, на користь своїм інтересам, права жодної із сторін за наслідками укладення та підписання даної мирової угоди не порушені.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька