Справа № 161/16809/26
Провадження № 2-н/161/1695/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» заборгованості за договором, -
в с т а н о в и л а:
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСББ «Явір 2011» заборгованості за договором.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача, що підтверджується належно оформленими письмовими документами.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо завлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, крім іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу також додаються і інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Суд зазначає, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Слід також врахувати і той факт, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви.
Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, є письмовими доказами, які мають підтверджувати факт настання права вимоги стягувача, розмір обов`язків боржника, відсутність необхідності їх дослідження та аналізу. Докази, що подаються заявником, повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСББ «Явір 2011» 50000 грн. заборгованості за договором, посилаючись на те, що ним надано ОСББ «Явір 2011» поворотну фінансову допомогу (позику) в сумі 50000 грн., строком на 20 днів до 01 серпня 2026 року, яку останнє не повернуло.
На підтвердження заявленої вимоги заявником подано платіжну інструкцію №76655547 від 09 липня 2026 року, відповідно до якої фактичним платником є ОСОБА_1 , отримувачем - ОСББ «Явір 2011», а у графі «Призначення платежу» зазначено: «поворотна безвідсоткова фінансова допомога від співвласника ОСОБА_1 (позика), строком на 20 днів до 01.08.2026 без ПДВ від ОСОБА_1 ».
Інших документів, які б підтверджували укладення між ОСОБА_1 та ОСББ «Явір 2011» договору позики, погодження ОСББ «Явір 2011» на отримання від заявника грошових коштів саме на умовах позики та виникнення у ОСББ «Явір 2011» обов`язку щодо їх повернення, до заяви не додано.
Враховуючи наведене, з поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення у заявника права грошової вимоги до ОСББ «Явір 2011» про повернення 50000 грн. саме як заборгованості за договором позики.
Тобто, відсутні достатні підстави вважати, що у ОСОБА_1 на даний час існує безспірне право грошової вимоги, за яким пред`явлено заяву про видачу судового наказу
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відповідно до ст. 166 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу заявник має право звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, або звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір 2011» заборгованості за договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 12 серпня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області І.Б. Плахтій