Справа № 161/16210/26
Провадження № 2/161/7713/26
У Х В А Л А
11 серпня 2026 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.07.2026 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
10.08.2026 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Однак, вивчивши зміст позовної заяви та ознайомившись із доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що між ТзОВ «Сенс Кредит» та ТзОВ «Просто Позика», правонаступником яких є позивач, та відповідачкою ОСОБА_1 у різний період часу було укладено 3 договори, а саме: № 005/00940/07/21 від 26.07.2021 року, №001/03345/09/21 від 07.09.2021 року та №001/02991/01/21 від 09.01.2021 року, на підставі яких відповідач отримував кредитні кошти. Таким чином, позов заявлений стосовно стягнення заборгованості, що виникла з різних договорів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Всі вищенаведені вимоги є окремими, не взаємопов`язаними ні за предметом позову, ні за його підставою, не є похідними між собою, оскільки стягнення заборгованості за одним договором ніяким чином не впливає на розгляд вимоги про стягнення заборгованості за іншим.
Тобто, в даному випадку, в одній позовній заяві позивач поєднав окремі позови, що становить порушення правил об`єднання позовних вимог.
Пунктом 2 частини четвертої статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що оскільки позивачем порушені правила об`єднання позовних вимог, позовну заяву слід повернути.
Повернення позовної заяви не обмежує права позивача на звернення до суду з окремими позовними заявами щодо кожного з договорів у загальному порядку.
Керуючись ст. 185, ст. 188, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк