Справа №295/12959/26
Категорія 27
2-о/295/240/26
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
06.08.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 23.08.2013 року Відділом реєстрації актів громадянського стану.
Суддя, вивчивши й дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Приписами ч. 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою, при цьому в заяві відсутні жодні посилання, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку було визнано безвісти відсутнім.
В свою чергу, відповідно до ст. 107 Сімейного Кодексу України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не змінює її сімейного стану до моменту розірвання шлюбу за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою.
Тобто, за наявності відповідних підстав (визнання в установленому законом порядку безвісно відсутньою) існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, якщо одного із подружжя визнано безвісно відсутнім.
Таким чином, заява про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» з особою, зниклою безвісти за особливих обставин, можливо розірвати шлюб лише за заявою другого з подружжя внаслідок визнання особи безвісно відсутньою або до моменту оголошення такої особи померлою в органах державної реєстрації актів цивільного стану, тобто існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, якщо одного із подружжя визнано безвісно відсутнім, однак заявницею не було дотримано порядок розірвання шлюбу у відповідності до вимог чинного законодавства.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 3 ст. 293 ЦПК України).
Однак подана ОСОБА_1 заява не належить до жодної з зазначених вище категорій справ.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, наведені приписи законодавства та встановлені їм відповідні правовідносини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою не підлягає розгляду як в порядку цивільного судочинства, так і взагалі не підлягає судовому розгляду, оскільки існує інший, позасудовий спосіб вирішення питання про розірвання шлюбу між подружжям, якщо одного із подружжя визнано безвісно відсутнім, однак заявницею не було дотримано порядок розірвання шлюбу у відповідності до вимог чинного законодавства.
Керуючись статтями 186, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя: О.В. Біднина