Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/4478/26
Провадження № 2/279/2913/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 серпня 2026 року м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., у цивільній справі № 279/4478/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення ,
В С Т А Н О В И В :
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенської міської радипро встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175-177 вказаного Кодексу.
Нормами ст.175,177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Чинне цивільне процесуальне законодавство чітко розмежовує ці види судочинства за їхньою метою, предметом та суб`єктним складом.
Позовне провадження - це змагальний процес, обов`язковою ознакою якого є наявність спору про право між позивачем та відповідачем. Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом виключно в порядку окремого провадження. У таких справах немає позивача та відповідача, а сторонами виступають заявник та заінтересовані особи.
Позивач, посилаючись на норми окремого провадження (ст. 293, 315 ЦПК), просить встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Однак, звертаючись до суду помилково оформив вказане звернення як позовну заяву, визначив процесуальний статус сторін як позивач та відповідач та не зазначив заінтересованих осіб. Спір про право у заяві не викладено, разом при визначенні ціни позову вказав, що має місце спір немайнового характеру.
Вказані суперечності з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, встановлений ст.13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, не дозволяє суду прийняти подану заяву та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, заявнику у разі відсутності спору між сторонами слід оформити заяву в порядку окремого провадження, згідно зі ст. 318 ЦПК України, де змінити свій процесуальний статус із позивача на заявника та зазначити у заяві коло заінтересованих осіб замість відповідача.
Керуючись ст.175-177,185,261,293,294,318,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду:
- заяви, оформленої в порядку окремого провадження згідно з Главою 6 Розділу IV ЦПК України, де змінити процесуальний статус із "позивача" на "заявника";
- зазначити у заяві коло заінтересованих осіб замість "відповідача".
- надати копії заяви та додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.
У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ