Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5063/26
Провадження № 2/279/3219/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г. розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у цивільній справі № 279/5063/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в інтересах якого діє представник - адвокат АО "Апологет" Усенко М.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2026, головуючим суддею визначено суддю Івашкевич О.Г.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Визначення належної підсудності є необхідною передумовою забезпечення права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки лише розгляд справи уповноваженим ("належним") судом гарантує дотримання принципу верховенства права.
Недотримання правил підсудності (територіальної юрисдикції) враховуючи практику ЄСПЛ, положення Закону України "Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ" та положення ч.1 ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення як такого, що постановлене неналежним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
У порядку ч.6,8 ст.187 ЦПК України судом було скеровано запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
05 серпня 2026 від представника позивача через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Одначасно, представником позивача подано заяву про повернення судового збору.
Дослідивши подані представником заяви та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Судом встановлено, що позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 44795 від 27.07.2026 про сплату судового збору (ідентифікатор документа в казначействі : [номер приховано]).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника позивача, повернути позовну заяву та сплачений судовий збір за її подання позивачеві.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, та ст.7 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ :
Заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", код ЄДРПОУ: 35234236, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно платіжної інструкції від 27 липня 2026 року (номер документа квитанції: 44795; ідентифікатор документа в казначействі: [номер приховано]), банк платника: АТ "Райффайзен Банк", МФО: 300335.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ