У Х В А Л А
Справа № 285/6814/25
провадження № 2/0285/442/26
11 серпня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
установив:
Позивач 11.12.2025 звернувся до суду з вказаним позовом та просив постановити рішення суду, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя автомобіль марки Skoda Fabia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тимчасовий торговельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обладнання для здійснення підприємницької діяльності на загальну суму 37 775,00 грн. Припинити право спільної сумісної власності та виділити ОСОБА_2 автомобіль марки Skoda Fabia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; тимчасовий торговельний павільйон, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обладнання для здійснення підприємницької діяльності та стягнути із відповідача на користь позивача грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 93 659,75 грн; за 1/2 частину тимчасового торговельного павільйону по АДРЕСА_1 ; за 1/2 частину вартості обладнання для здійснення підприємницької діяльності.
У відзиві відповідач заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області інформацію щодо доходів позивача за період з 01.01.2009 до 30.09.2025.
У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, суд дійшов наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи положення статей 84-85 ЦПК України, предмет справи, а також позицію учасників справи суд вважає, що інформація щодо доходів позивача у період шлюбу може мати доказове значення по справі, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи вважає за доцільне задовільнити клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 76-84, 100, 258-261, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області надати суду до 31.08.2026 інформацію щодо розміру доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 25.04.2009 до 05.12.2023.
Судове рішення є обов`язковим та його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення повного судового рішення.
Дата складення повного тексту ухвали 11 серпня 2026 року.
Суддя Тетяна СТАШКІВ