Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/16926/25
Провадження № 2-во/357/150/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сомок О.А. розглянувшив порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №357/16926/25, провадження № 2/357/780/26 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
08 червня 2026 року заочним рішенням суду було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
10.08.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в якій він просив анулювати електронний виконавчий лист виданий по цивільній справі №357/16926/25 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оскільки у вказаному виконавчому листі було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження боржника.
На підставі вищевказаної заяви судом було зроблено запит в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України та 11.08.2026 було отримано відповідь №3160250 з Єдиного державного демографічного реєстру з якої вбачається що рік народження відповідача ОСОБА_1 є: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже судом було виявлено, що при виготовленні судового рішення по справі №357/16926/25, провадження № 2/357/780/26 у восьмому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну описку, а саме, не вірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Рішення набрало законної сили 09.07.2026 та 29.07.2026 судом видано виконавчий лист.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Таким чином, необхідно виправити описку у судовому рішенні, викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення від 08.06.2026 у такій редакції:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виправити описку у виконавчому листі від 08.06.2026 по справі №357/16926/25, провадження № 2/357/780/26 зазначивши вірно по дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у судовому рішенні та виданому Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення від 08.06.2026 у такій редакції:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Виправити описку у виконавчому листі від 08.06.2026 по справі №357/16926/25, провадження № 2/357/780/26 зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О.А. Сомок